SUÇU VE SUÇLUYU ÖVME, İFADE HÜRRİYETİ

YARGITAY 8. Ceza Dairesi 2009/7316 E.N , 2012/17738 K.N.

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASI’NIN 13, 14, 25, 26 VE AİHS’NİN 9/2, 10/2, 17. MADDELERİ BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE DEVLET YAHUT HALKIN BİR BÖLÜMÜ İÇİN RAHATSIZ EDİCİ, HOŞA GİTMEYEN KURAL DIŞI, ENDİŞE VERİCİ, FAKAT ŞİDDET VE KIŞKIRTICILIĞI İÇERMEYEN NİTELİKTEKİ SÖZLER DE İFADE HÜRRİYETİ KAPSAMINDADIR. ŞİDDETİ, SİLAHLI DİRENMEYİ VEYA AYAKLANMAYI TEŞVİK EDEN İFADELERİN KULLANILMADIĞI, İŞLENEN BİR SUÇU YAHUT İŞLEDİĞİ SUÇ NEDENİYLE KİŞİYİ ÖVÜCÜ NİTELİKTE BULUNMAYAN, BAŞKA BİR HÜKÜMLÜ HAKKINDA “SAYIN” DENİLEREK ONUN SAĞLIĞI İLE İLGİLİ KENDİ DEĞER YARGISINI İÇEREN DÜŞÜNCELERİNİ AÇIKLAYAN SANIĞIN EYLEMİNDE, TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASI’NIN 90/5. MADDESİ UYARINCA UYGULANMASI GEREKEN AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ İLE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ’NİN KARARLARI DA GÖZETİLDİĞİNDE YÜKLENEN SUÇUN YASAL UNSURLARI OLUŞMAMIŞTIR…

Devamı…

Bir Cevap Yazın